+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Отсутствие заявления потерпевшего как основание прекращения уголовного дела

Законодатель предусматривает, что заявление о преступлении может быть сделано как в письменном, так и в устном виде С целью устранения препятствий, ограничивающих возможность граждан обращаться в правоохранительные органы с заявлением о преступление, законодатель предусматривает, что заявление о преступлении может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. В юридической литературе высказывается идея о том, что содержание заявления о преступлении все же необходимо подчинить определенным требованиям. В частности, высказывается идея о том, что в заявлении о преступлении в обязательном порядке должна указываться просьба заявителя о привлечении виновного к уголовной ответственности. Так, Е.Н. Арестова пишет: «Закон не устанавливает каких-либо жестких требований к форме и содержанию заявлений граждан (за исключением заявлений о преступлениях, уголовные дела о которых относятся к категории частного обвинения, — ст. 318 УПК РФ). Однако такое заявление должно как минимум включать в себя указание на должностное лицо, которому оно адресовано, краткое описание случившегося, ходатайство о привлечении виновных к уголовной ответственности и данные о заявителе». При этом автор полагает, что если сообщение о преступлении не содержит ходатайства заявителя о привлечении виновных к уголовной ответственности, то его следует классифицировать не как заявление о преступлении (п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ), а как сообщение о преступлении, полученное из иных источников (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ). Такое сообщение, считает Е.Н. Арестова, не может являться поводом к возбуждению уголовного дела, однако по нему также проводится предварительная проверка, и, если данные, изложенные в нем, подтвердятся, составляется рапорт об обнаружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ), который и будет фигурировать в материалах уголовного дела в качестве повода к его возбуждению. Не соглашаясь с данной позицией, И.С. Дикарев отмечает, что идея о необходимости включать в заявление о преступлении просьбу о привлечении виновных к уголовной ответственности не основана на законе и может быть использована недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов для сокрытия преступлений от учета. При этом, с одной стороны, в качестве заявителя могут выступать не только пострадавшие от противоправных деяний, но и очевидцы преступления, которым исход уголовного дела может быть безразличен.

Это интересно:  Понимание коррупции в современной юридической науке

Правоохранительные органы должны реагировать на ставшую им известной информацию о совершенном или готовящемся преступлении независимо от позиции заявителя

В данной ситуации заявитель будет содействовать правоохранительным органам в выполнении возложенных на них функций. С другой, правоохранительные органы должны реагировать на ставшую им известной информацию о совершенном или готовящемся преступлении независимо от позиции заявителя, в силу принципа публичности уголовного процесса. В тех случаях, когда речь идет о преступлениях, преследуемых в порядке публичного обвинения, желание или нежелание заявителя привлекать виновного к уголовной ответственности не имеет никакого юридического значения. Сказанное в полной мере справедливо для уголовных дел публичного обвинения. Однако представляется, что просьба о привлечении виновного к уголовной ответственности должна выступать в качестве обязательного элемента заявления о преступлении лишь в том случае, когда речь идет о частном и частно-публичном обвинении. Это необходимо для того, чтобы исключить всякую неопределенность в позиции заявителя, а также обеспечить понимание потерпевшим последствий подаваемого им заявления. Поскольку отсутствие заявления потерпевшего нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела, то к нему в полной мере применимо требование о необходимости полного и всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела с целью обеспечения защиты прав и законных интересов лица, в отношении которого принимается данное решение. При этом с достоверностью должно быть установлено, что совершенное деяние подпадает под признаки одного из преступлений, перечисленных в ч. 3 ст. 20 УПК РФ и причастность лица к его совершению.]]>

Это интересно:  Перспективы развития правового регулирования тайны усыновления в РФ
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Adblock detector