+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Понятие позитивной юридической ответственности

две основные группы подходов к понятию «юридической ответственности»: концепции позитивной юридической ответственности и концепции негативной юридической ответственности. В рамках рассматриваемого деления особенной дискуссионностью отличается концепция позитивной юридической ответственности. Существует огромное количество различных подходов к ее пониманию. В частности, по оценкам Н.В. Витрука, многие специалисты в области общей теории права и отраслевых юридических наук под позитивной ответственностью понимают правомерное поведение субъектов права. Однако определять сущность позитивной юридической ответственности с помощью категории правомерного поведение, как и рассматривать правомерное поведение в качестве основания позитивной юридической ответственности, с нашей точки зрения, представляется ошибочным. Дело в том, что правомерное поведение субъекта в рассматриваемом контексте является следствием позитивной юридической ответственности, формой ее внешнего выражения и реализации. Таким образом, признание правомерного поведения сущностной характеристикой, а уж тем более основанием позитивной юридической ответственности противоречит закону причины и следствия. По той же причине нельзя согласиться с характеристикой позитивной юридической ответственности, как «поощрительной», так как поощрение является следствием правомерного поведения, а значит и следствием позитивной юридической ответственности и не может характеризовать сущность позитивной юридической ответственности. Безусловно, и позитивная, и негативная юридическая ответственность имеют, так называемый, динамический аспект, внешнюю форму выражения, проявляющееся в области поведения, то есть действий и бездействий людей. Тем не менее, по нашему глубокому убеждению, суть разделения юридической ответственности на позитивную и негативную лежит совершенно в другой плоскости. На наш взгляд, основной критерий выделения позитивной и негативной юридической ответственности необходимо искать в рамках их статического аспекта, внутренней формы, существующей в рамках правосознания людей. Стоит отметить, что большая часть ученых формулирует свои определения позитивной юридической ответственности в соответствии с данной парадигмой. К слову сказать, в этом состоит одна из отличительных черт концепции позитивной юридической ответственности. Все-таки большинство исследователей понимают, что позитивная юридическая ответственность, в отличие от негативной, функционирует преимущественно в сознании людей. Именно поэтому зачастую для определения ее сущности используются такие слова, как «сознание» и «осознание». Так, например, В.С. Нерсесянц определяет позитивную ответственность как осознание субъектом права своих действий в процессе реализации предоставленных прав и возложенных на него обязанностей, то есть ответственность за настоящее и будущее поведение. Однако, с нашей точки зрения, для раскрытия сущности позитивной юридической ответственности недостаточно просто подчеркнуть тот факт, что она действует преимущественно в рамках правосознания человека, поскольку согласно некоторым подходам такими же свойствами может обладать и негативная юридическая ответственность. К такому выводу можно прийти, если, например, рассматривать негативную юридическую ответственность как обязанность правонарушителя нести наказание и претерпевать санкции. Кроме того, при определении негативной юридической ответственности в качестве меры государственного принуждения статический аспект или внутренняя форма реализации юридической ответственности может усматриваться и в психическом принуждении. По нашему мнению, наиболее правильным является подход, проводящий разграничительную черту между позитивной и негативной ответственностью по признаку добровольности и принудительности. Действительно, позитивная юридическая ответственность является отражением воли и желания человека, поэтому можно сказать, что она в содержательном смысле является интернальной по отношению к правосознанию человека. Негативная ответственность, напротив, всегда несет в себе элемент внешнего принуждения, поэтому является экстернальной по отношению к правосознанию человека. Таким образом, добровольность и принудительность, а также интернальность и экстернальность являются основными критериями для разграничения позитивной и негативной юридической ответственности. Итак, с учетом изложенного, считаем возможным определить позитивную юридическую ответственность как состояние правосознания, характеризующееся наличием такой системы правовых взглядов, теорий, идей, оценок, настроений и чувств, которая, действуя в рамках единого механизма, обеспечивает выбор лицом правомерного варианта поведения. Бученков Г.А., аспирант Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова]]>

Это интересно:  Убийство из корыстных побуждений: некоторые вопросы квалификации
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Adblock detector