+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Право суда на возвращение уголовного дела прокурору для предъявления более тяжкого обвинения

Основания для возвращения уголовного дела прокурору Современной правоприменительной практике известны случаи когда лицо, являясь потерпевшим по уголовному делу, заявляло ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на том основании, что органы предварительного расследования, по его мнению, квалифицировали действия обвиняемого как менее тяжкое, чем следует из фактических обстоятельств дела, преступление, допустив тем самым при составлении обвинительного заключения существенные нарушения требований УПК. Отклоняя эти ходатайства, суд исходит из того, что указанные в ч.1 ст. 237 УПК существенные нарушения требований Кодекса, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, не могут касаться ни его фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации содеянного. Как показывает правоприменительная практика, к таким случаям суды относят такие нарушения, как ошибки в составлении обвинительного заключения, касающиеся неверной записи фамилии или имени обвиняемого, неверное указание ст. УК по которой предъявляется обвинение и т.д.

Нормы УПК, которые не позволяют суду правильно квалифицировать преступления

Поэтому нормы ст.237 и ст.252 УПК по смыслу не позволяют суду рассмотреть по существу доводы потерпевшего относительно неправильной квалификации преступления органами предварительного расследования и удовлетворить его ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для изменения обвинения на более тяжкое, а, следовательно, препятствуют постановлению приговора в точном соответствии с уголовным законом. Не трудно представить, что может возникнуть такая ситуация, когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, либо, когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления. Такое право суда никак не должно рассматриваться как принятие на себя судом не свойственной ему функции обвинения вынесения решения, направленного на исправление допущенного органами, осуществляющими уголовное преследование, нарушений или ошибок, которые могут затрагивать интересы как обвиняемых, так и потерпевших. Таким образом, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, исключая возможность постановления законного и обоснованного приговора, фактически не позволяет реализовать суду возложенную на него функцию по отправлению правосудия, неважно возвращает суд уголовное дело прокурору по собственной инициативе или по ходатайству потерпевшего, поскольку в таком случае препятствие для рассмотрения уголовного дела самим судом устранено быть не может.]]>

Это интересно:  Изучение личности преступника при расследовании преступлений прошлых лет
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Adblock detector