+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Принцип разумного срока уголовного судопроизводства. Правовая оценка и проблемы реализации

Истоки принципа разумного срока уголовного судопроизводства Но сначала, давайте определимся с истоками названного принципа. Требование «разумности» — категория оценочная. Европейский Суд указывает, что разумность длительности судебного разбирательства должна оцениваться в свете особых обстоятельств дела c учетом критериев, установленных прецедентной практикой Европейского Суда, которые включают в себя:

  1. сложность дела и потребности предварительного следствия;
  2. действия заявителя;
  3. действия национальных властей.
Итак, первая проблема связана с вопросом, а разумно ли, в принципе, уголовное судопроизводства и что следует понимать под разумным сроком уголовного судопроизводства? К субъективным критериям оценки разумности срока можно отнести: поведение участников уголовного судопроизводства; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя. При этом необходимо учитывать возможность затягивания сроков, волокиты со стороны профессиональных и непрофессиональных участников уголовного процесса, так как причины их действий или бездействий могут быть разными. Несмотря на общую позитивную направленность учета разумного срока при производстве по уголовному делу, в настоящее время не приходится говорить о создании эффективного механизма контроля за соблюдением разумности срока в уголовном судопроизводстве. Прежде всего, следует отметить исключительно оценочный характер предложенных параметров критерия разумности срока. Порочный круг правоприменительной практики можно разорвать только уголовно-процессуальными санкциями ничтожности. Необходимо в полном соответствии с действующим законодательством и практикой Европейского суда лишать процессуального значения ходатайства следователей, явно затягивающих уголовное судопроизводство, – отказывать в их удовлетворении, не признавая за их противоправными действиями юридической силы. Такой подход позволит преодолеть неэффективность судебного контроля за соблюдением разумного срока ограничения неприкосновенности личности и обеспечить своевременную защиту прав граждан.]]>

Это интересно:  Значение условного осуждения для достижения целей наказания
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Adblock detector