+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Становление романо-германской правовой системы в РФ

Разные точки зрения влияния римского права на российское законодательство Первая концепция заключается в признании совершенной самостоятельности и обособленности развития российской правовой системы. В частности, по мнению С. А. Муромцева, римское право не оказало влияния на российскую систему права. Он считает, что римское право имеет лишь историческое значение и может рассматривать лишь в данном аспекте. Другие авторы полагают, что российское право развивалось в русле романо-германской правовой традиции. Этой позиции придерживается Т. Ф. Шершеневич и его сторонники, считающие российское право продуктом римского и его истоки кроющимися в римской традиции. И, наконец, третья точка зрения сводится к тому, что российское право на разных этапах своего развития заимствовало отдельные институты и понятия римского права. Сторонник этой теории Н. Л. Дювернуа, анализируя древнерусские правовые обычаи, пришел к выводу, что:

  • в определенные периоды истории российского права обнаруживаются следы римского влияния.
  • в отличие от западноевропейских стран, прямая рецепция, то есть заимствование римских источников наподобие кодекса Юстиниана в отечественном праве места не имела, однако некоторые источники римского права были приняты за основу на разных этапах развития российской правовой системы.
Становление романо-германской правовой системы разделяют на два этапа развития. Первый этап начался с момента принятия христианства на Руси, то есть с X в., когда на развитие российского права оказывало влияние право Византии. Он продолжился вплоть до конца XVII века. С момента принятия христианства в 988 году в церковных судах начинают применять византийское право, так называемый Номоканон, который лег в основу принятого позднее Судного закона. В XI в. при князе Владимире Святославовиче был принят закон «Закон судный людем». Конечно, Судный Закон имеет греко-римское происхождение и представляет собой свод церковно-гражданских византийских установлений. Однако он был составлен не для самих византийцев, доказательством чему служит то, что Судный закон ранее не был включен ни в один византийский сборник законов. Как считает И. Д. Беляев, «… надо думать, что он (Судный Закон прим. автора) был составлен греками для русских по принятии ими христианской веры или, может быть, для болгар, которые приняли христианство незадолго до русских». По мнению некоторых ученых, создание Судного закона было «…попыткой приспособить греко-римское законодательство на славянский манер». Следующим законодательным актом, принятым в том же XI в., была Русская Правда. Русская Правда действовала вплоть до XIV в., в нее частично были перенесены положения Судного закона. За все время существования Русской правды Русское государство характеризовалось раздробленностью, в связи с чем на территории разных княжество могли действовать разные законодательные акты, или одни и те же акты, но с незначительными отличиями. На церковном соборе в 1274 г. митрополитом Кириллом было предложено для управления церковью использовать в качестве руководства Кормчую книгу, переведенную с греческого языка на церковнославянский в Сербии. По сути, это был Номоканон, дополненный в русской интерпретации нормами светского права, сохранявший свое значение на территории Руси вместе с Русской Правдой. В XVII в. происходит разделение судов на светские и религиозные. C этого момента в религиозных судах продолжают использоваться византийские источники права, но в светских судах византийские акты больше не применяются, вместо них действует Соборное уложение, принятое при Алексее Михайловиче в 1649 г. и действовавшее до начала XIX в. С принятием Соборного уложения 1649 г. в России начинается новый этап развития правовой системы, который прежде всего характеризуется систематизацией права. В частности, документ впервые разделяется на главы, в которых содержатся нормы, регламентирующие отдельные сферы общественных отношений. Структура Уложения имеет сходство с кодексом Юстиниана. Сначала идут нормы, касающиеся веры и церкви, затем идут нормы судоустройства и государственного права. Глава X Уложения соответствует в общих чертах 3-6 книгам упомянутого кодекса. Таким образом, рецепция римского права, продолжавшаяся в России до конца XVII в., имела совершенно иные источники и основания, чем это было в Западной Европе. Прежде всего, в Россию римское право пришло через Византию (Восточную Римскую империю). При этом его проникновение было связано не с деятельностью ученых юристов, как это было в западноевропейских странах, а с распространением христианства. Римское право «ввозили» в Россию, как правило, религиозные деятели русской церкви, хорошо знавшие не только каноническое право, но и гражданское византийское право. Со временем влияние церкви в светских судебных процессах стало минимальным, но влияние византийского права осталось заметным.
Это интересно:  Судебный штраф: механизмы назначения
Второй этап проходил с начала XVIII до конца XX в. Важную роль при этом сыграли реформы Петра I и Екатерины II. После проведения дипломатической миссии Петра I под названием «Великое посольство» в стране создаются предпосылки для приобщения к достижениям европейской науки. К началу 20-х гг. XVIII в. для обучения юношества при коллегиях были организованы специальные школы. Школа при Юстиц-коллегии должна была обеспечить подготовку кадров для судов и некоторых других гражданских (административных и канцелярских) учреждений; школа при Военной коллегии готовила военных «законоведов». Эти школы при коллегиях не оправдали чаяний, возлагавшихся на них их создателями. Малолетние ученики – «коллегии юнкеры» – были из числа детей, которых посылали родители на обучение «за казенный кошт». Из семейств, как правило, необеспеченных дворян, эти дети часто были непригодны к обучению общей юридической науке из-за неграмотности, а специализированной военной юридической – из-за слишком юного возраста. Провал реформ в сфере гуманитарного, а именно юридического образования вполне объясним. В первую очередь это было связано с низкой привлекательностью высшего образования в России на тот момент и невысокой социальной значимостью науки. Тем не менее, государству необходимо было уделять больше внимания законодательству и юриспруденции. Ввиду отсутствия в России своих университетов, первых молодых студентов начали отправлять на обучение за рубеж, а именно в университеты Лейпцига, Страсбурга и Лейдена. Говорить об обучении на юридических факультетах в зарубежных университетах начали во времена Екатерины II. В середине 60-х гг. XVIII в. подготовку образованных чиновников стали напрямую связывать с обучением на юридических факультетах. Тогда же освоение права в западноевропейских университетах начали практиковать особенно активно. В образовательном плане будущим ученым-юристам предписывалось обязательное изучение нравственной философии, истории, а главным образом права: естественного и всенародного – в первую очередь, римского – во вторую. Обязательным было изучение языков – не только европейских, но, по возможности, и славянских. Первым российским университетом стал Московский, открытый в 1755 г., он длительное время оставался единственным университетом в России. Устройство этого университета было продиктовано стремлением сформировать внутреннюю организацию и обучение студентов по типу западноевропейских университетов. Московский университет соответствовал таким формальным признакам университетов, как, например наличие системы четырех факультетов: богословского, юридического, медицинского, философского. Все это приводит к тому, что юриспруденция в России формировалась под заметным западноевропейским влиянием. Одними из первых преподавателями юриспруденции в России стали иностранцы и российские ученые юристы, которые ранее обучались за рубежом. В своих работах и лекциях они ориентировались на выводы и достижения немецкой юриспруденции и философии естественного права. Первым русским профессором права был С. Е. Десницкий (1740—1789), который во многом разделял взгляды Г. Гроция о естественном и позитивном праве.
Это интересно:  Концепция развития прокуратуры
С начала XVIII в. российское право приобретает и другие отличительные черты, свойственные романо-германской правовой системе. Известный русский юрист конца XIX — начала XX в. Н. М. Коркунов в связи с этим писал: «Наше отношение к западной науке можно сравнить с отношением глоссаторов к римской юриспруденции. И нам приходилось начинать с усвоения плодов чужой работы, и нам прежде всего надо было подняться до уровня иноземной науки… Тем не менее в каких-нибудь полтораста лет мы почти успели наверстать отделявшую нас от западных юристов разницу в шесть с лишком столетий». Разделение права на отрасли началось в XIX в., когда в России сформировались очертания правовой науки, определяющей критерии разделения. Отраслевое деление следует связать с деятельностью М. М. Сперанского. При нем появились первые отраслевые кодифицированные нормативные акты. Российское отраслевое деление прежде всего основывалось на разделение права частного и права государственного. По мере усложнения общественных отношений происходит преобразование отдельных институтов права в самостоятельные отрасли права. Л. П. Рассказов выделяет несколько этапов кодификации права в России: создание свода законов Российской Империи; советская кодификация права; современная кодификация права Российской Федерации, продолжающаяся по сей день. В советский период, несмотря на сущностное изменение права, от кодификации не отказались. Однако связывать советскую систему права с романо-германской правовой системой не совсем корректно. Институт частного права был поглощен публичным правом, что уже не соответствует признакам романо-германской правовой системы. В постсоветский период по мере социально-экономических потрясений произошло «возрождение» римского права в российской правовой системе, возобновились процессы заимствования новых и обновления старых институтов из континентальной правовой семьи привнесшее обновление в российское частное право.Были восстановлены правовые институты цивилистики, такие как сервитуты, ипотека которые в советское время воспринимались как антисоветское, буржуазное явление, и поэтому в СССР существовать не могли. Сам советский строй отвергал как таковую частную собственность во всех ее проявлениях. М. Н. Марченко, выделяя еще одну особенность российского права, пишет: «…в российской правовой системе, в отличие от романо-германской правовой семьи отсутствует четко выделенная из отрасли гражданского права система норм, формирующая коммерческое право. Торговое право в России почти полностью поглощено “чисто” гражданским правом». Таким образом, можно констатировать, что становление российской правовой системы не было основано на прямом заимствовании институтов римского права, как части культурного наследия прошлого, как это было в Западной Европе. Тем не менее, представляется, что правовая система современной России, при всех особенностях путей ее формирования и рецепции римского права, имеет с романо-германской правовой системой больше общего, чем отличного.]]>

Это интересно:  Криминологическая характеристика личности организатора игорного бизнеса
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Adblock detector