+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

К вопросу о вынесении мировым судьей немотивированных решений

ч. 5 ст. 198 ГПК РФ). Кроме того, установлены новые сроки — сроки на подачу заявления о составлении мотивированного решения, в зависимости от того, присутствовали ли лица в судебном заседании или нет (ч. 4 ст. 199 ГПК РФ). В-третьих, анализ ст. 2 ГПК РФ позволяет выделять воспитательную функцию гражданского процесса. Только при наличии мотивировочной части судебное решение сможет реализовать данную функцию в полном объеме. Если обратиться к зарубежному опыту, то можно сделать вывод о том, что процессуальное законодательство отдельных государств в некоторых случаях не возлагает на суды обязанность мотивировать выводы. В частности, согласно ГПК Республики Беларусь в решении суда, по общему правилу, отсутствует мотивировочная часть. Вместе с тем, в ГПК Республики Беларусь предусмотрены случаи, в которых составление мотивировочной части является обязательным (ст. 305 ГПК РБ). Представляется, что в ГПК РФ также необходимо предусмотреть случаи, в которых вынесение мотивировочной части будет для мировых судей обязательным. Ведь вряд ли можно признать оправданным вынесение немотивированных решений по делам, связанным с реализаций таких важнейших конституционных прав граждан, как право на жилье, право на труд и др. Подводя итог, отметим, что отказ от составления мотивировочной части судебного решения несет больше потерь, чем приобретений. Надеемся, что последующие шаги в реформирования гражданского судопроизводства будут носить более продуманный характер и иметь в качестве своей цели обеспечение эффективной защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Это интересно:  Институт владения: сравнительно - правовой анализ

Статья на тему вынесение немотивированных решений

]]>

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector