+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Проблемы определения размера компенсации морального вреда в судебной практике РФ. Сравнительная характеристика с зарубежной практикой

Проблемы определения размера компенсации морального вреда Актуальной проблемой является определение размера компенсации морального вреда в судебной практике. Среди системы способов защиты гражданских прав, закрепленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда является сравнительно новой формой восстановления прав граждан. Современная юридическая наука и практика за последние годы выработала определенные подходы к решению наиболее сложных вопросов в данной сфере. Тем не менее, большинство споров по гражданским делам, рассматриваемых судебными инстанциями различного уровня, показывает на то, что имеется ряд достаточно сложных проблем при применении норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда. Особенно интересным представляется вопрос о проблемах определения размера подобной компенсации, который до сих пор так и остается открытым в теории и практике.Тенденции к изучению данного вопроса оправданы, ведь обращаясь к судебной практике, зачастую мы не всегда согласны с решениями судов относительно размера денежных компенсаций за причиненные гражданину нравственные страдания. Для наглядности предлагаю обратиться к судебной практике по уголовным делам, где заявлено требование о компенсации морального вреда. Так, когда речь идет о гражданском иске в рамках уголовного судопроизводства, заявленного в отношении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, потерпевший требует компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца, мы понимаем, что сумма компенсации фактически не способна загладить причиненные страдания в полном объеме. Решения судов общей юрисдикции в части суммы, присужденной по таким делам в качестве компенсации морального вреда, далеко не впечатляют.

Другие подходы и определение размера компенсации морального вреда

Совершенно другой подход к размерам компенсации морального вреда в денежном эквиваленте и к самому институту «моральный вред» в целом существует в зарубежной практике. В отличие от России, где институт компенсации морального вреда появился сравнительно недавно, за рубежом накоплена богатая практика применения аналогичных правовых институтов. В наибольшей степени это относится к государствам с англосаксонской (прецедентной) системой права, которая применяется в Англии, США и ряде других государств. Если сравнить суммы, присуждаемые в качестве компенсации морального вреда в англосаксонском системе права, с судебной практикой РФ, очевидно различие как самих цифровых показателей, так и понимание принципа «соразмерности» в различных системах права. Таким образом, несмотря на огромное количество дел, рассматриваемых в областных, районных судах России о компенсации морального вреда, этот правовой институт еще недостаточно развит. Но не требует доказательства утверждение о том, что возмещение морального вреда возможно и желательно, прежде всего, в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан. Ведь самым важным является вопрос о том, каким образом, в каком порядке и объеме лицу, испытавшему те или иные нравственные страдания, компенсировать данный вред, причем соразмерно, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов индивидуализма, равноправия и справедливости.]]>

Это интересно:  Отдельные методологические аспекты изучения принципа свободы договора
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Adblock detector