+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

К вопросу о выявлении эффективного процессуально-правового механизма применения положений пункта 3 ст. 431.1 гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе

  • соглашение об иных последствиях заключается сторонами до вынесения решения суда в целом по заявленному иску о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности;
  • соглашение об иных последствиях заключается сторонами после вынесения решения суда о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
  • Первый из рассматриваемых вариантов, допустим процессуальным законодательством (к примеру, положениями п. 2 ст. 70, ст. 138 АПК РФ), однако не может быть реализован, если толковать ГК РФ буквально, поскольку норма п. 3 ст. 431.1. ГК РФ сформулирована таким образом, что соглашение сторон об иных последствиях недействительности договора должно быть заключено после признания сделки недействительной судом, что предполагает разрыв во времени между решением о признании сделки недействительной и решением о применении последствий недействительности сделки. В свою очередь, указанный вариант также можно рассмотреть с позиции применения норм ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», однако, очевидно то, что заключение медиативного соглашения об иных последствиях недействительности сделки в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции может свидетельствовать о своего рода «признании» ответчиком иска, поскольку соглашаясь на его заключение до «получения ответа» суда по первому и решающему вопросу о действительности (недействительности) сделки, ответчик показывает согласие на признание сделки недействительной. Именно по этой причине реализация нормы п. 3 ст. 431.1. ГК РФ с помощью заключения медиативного соглашения при рассмотрении дела в суде первой инстанции затруднительна. Второй вариант является ничем иным как мировым соглашением сторон. При этом норма п. 3 ст. 431.1. ГК РФ сформулирована так, что реализовать право на заключение мирового соглашения стороны могут только после вступления в законную силу судебного решения, то есть только на этапе кассационного пересмотра дела или исполнения судебного решения. Представляется, что идеальным вариантом решения является следующий порядок: сначала судом выносится решение о признании сделки недействительной и до вынесения решения о применении последствий недействительности сторонам предоставляется время для заключения соответствующего соглашения об иных последствиях недействительности. Предлагаемый вариант сопряжен с необходимостью внесения поправок в АПК РФ, который на текущий момент не предусматривает наличие такого процессуального инструмента, как поэтапное рассмотрение иска (соединяющего несколько взаимосвязанных не выделенных в отдельное производство исковых требований) в рамках одного судебного производства с вынесением нескольких судебных решений (так называемое «промежуточное» решение). Впрочем, своеобразный аналог конструкции «промежуточного» решения предусмотрен в ст. 160 АПК РФ. Положения указанной статьи применительно к рассматриваемой нами категории дел можно реализовать следующим образом: при отказе в иске о признании сделки недействительной, арбитражный суд не рассматривает требование о применении последствий ее недействительности. В случае, если требование о признании сделки недействительной подлежит удовлетворению, арбитражный суд проводит второе судебное заседание по рассмотрению требования о применении последствий недействительности сделки, к которому стороны вправе представить на утверждение суда соответствующее соглашение об иных последствиях ее недействительности. Указанный в ст. 160 АПК РФ порядок хотя и не предусматривает вынесения решения о признании сделки недействительной как промежуточного решения, однако позволяет адаптировать положения к нормам процессуального законодательства. Представляется, что распространение порядка ст. 160 АПК РФ на заключение соглашения об иных последствиях возможно посредством соответствующего разъяснения высшей судебной инстанции.
    Это интересно:  К вопросу о реализации положений Федерального закона № 182-фз «об основах системы профилактики правонарушений в российской федерации» в части объявления органами внутренних дел РФ официального предостережения
    Карпова А.А., аспирант Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П.Королева]]>

    Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Adblock detector