+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Конституционные проблемы осуществления уголовного правосудия в России

Уголовный процесс России в основном своем содержании носит публичный характер Согласно Концепции судебной реформы 1991 г. уголовный процесс должен быть построен на началах подлинной состязательности, основанной на частно-исковом производстве, для которого характерно признание юридических фикций в качестве доказательств, объективно подтверждающих достоверность рассматриваемого события. Но, исходя из статей УПК РФ, уголовный процесс России в основном своем содержании носит публичный характер, и лишь небольшая часть уголовных дел расследуется в частно-публичном и частном порядке. Порой излишне широкое применение и толкование ч. 3 ст. 123 Конституции РФ является основным препятствием на пути осуществления правосудия. Суд в рамках реализации функции разрешения дела не может осуществлять деятельность по объективному, всестороннему, полному исследованию обстоятельств дела, так как это противоречит принципу состязательности уголовного судопроизводства. Отметим, что публичность не исключает состязательности, а гарантирует независимость суда от неправового воздействия на него различных заинтересованных лиц, поскольку осуществление правосудия невозможно без установления по делу объективной истины, имеющей приоритет над истиной формальной. Поэтому очевидна необходимость конституционного закрепления публичности российского уголовного процесса. Конституционное оформление публичности типа уголовного производства не имеет целью возврат к розыскному типу процесса, ликвидацию состязательного начала и совмещения в одном лице функций суда и обвинителя. Правовой гарантией такого положения выступает презумпция невиновности и целый ряд иных процессуальных гарантий, в ходе реализации которых происходит всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела при соблюдении принципа состязательности сторон. При конституционном закреплении публичности российского уголовного процесса откроются широкие возможности модернизации полномочий суда. Суду не придется занимать позицию той стороны, которая за счет чисто формальных моментов выигрывает состязание, возможность вынесения несправедливого, незаконного и необоснованного приговора минимизируется. Иначе Суд фактически не сможет реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия, что подтверждается Конституционным судом РФ. Таким образом, будет совершен значимый шаг на пути к правосудию, основанному на подлинном равноправии и действительной состязательности сторон.]]>

Это интересно:  Принцип разумного срока уголовного судопроизводства. Правовая оценка и проблемы реализации
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Adblock detector