+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Медиация в уголовном процессе

Медиация — способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения (ст.2 указанного федерального закона). Опыт применения процедуры медиации уже известен Голландии, Германии и Словении. Наиболее известные центры медиации в Великобритании, Франции, Италии. В США при судах созданы центры (советы) по разрешению споров путем применения процедуры медиации. Применяется процедура в различных сферах: экономика, право и промышленность. В последнее время тенденция к применению процедуры примирения сторон в нашей стране неуклонно растет. Необходимо отметить, что 25 марта 2008 года на проходившей в Оренбурге конференции на тему «Медиация как инструмент совершенствования правовой системы», председатель Законодательного Собрания Оренбургской области Д.В. Кулагин указал, что медиационные процедуры в современном уголовном судопроизводстве России: необходимость и неизбежность. В целом медиация не может подходить для разрешения уголовно-правового конфликта, но отдельные ее медиативные приемы в уголовном процессе, также по делам частного обвинения, можно применять. Медиативные приемы помогут снять так называемый «накал страстей», нередко сопровождающие уголовно-правовой конфликт. Ц. Шамликашвили констатирует: «Когда в прошлом году мы проводили обучение группы наших судей, то результатом этого обучения стало то, что люди по-другому начали смотреть на межличностные конфликты, на конфликты, которые возникают в коллективе». Отметим, что если судья обладает хотя бы небольшим количеством приемов медиации, то сможет направить стороны к примирительным процедурам. Тогда встает вопрос о том, что входит в полномочия медиатора уголовного процесса? В уголовном процессе медиатор имеет право: знакомиться с информацией, предоставленной участниками, знакомиться с данными участниками, определять их позицию, не высказывать свое мнение по данному делу, а приходить к компромиссу, задавая правильный вектор к урегулированию конфликтов. Рассмотрим конкретный пример. В судебном разбирательстве в общем порядке подсудимый признал вину полностью и выразил желание к примирению с потерпевшим, который не возражает. Стороны защиты и обвинения пришли к выводу о бессмысленности судебных прений и заявили ходатайство сторон. И суд должен перейти к рассмотрению дела в особом порядке по основанию медиации и применению ее процедуры. Судья-медиатор не будет выносить решения, а используя определенные навыки медиативных способов разрешения конфликта, принимает меры к прекращению спора по воле сторон. Таким образом, применение медиации в целом, как показало наше исследование, невозможно, но использование отдельных ее приемов – это значительная разгрузка судов, так как разрешение уголовных дел, зачастую, долгий и кропотливый процесс. Если имеется возможность разрешения конфликтов иными способами, то на наш взгляд, следуют применять именно их. Не решенным остается вопрос об информировании общества. Федеральный закон существует, а примирительные процедуры применяются редко. Тем более в разрешении уголовных дел. Мы убеждены, что следует распространять информацию об их применении, проводить обучение судей, для приобретения статуса судьи-медиатора, не нарушая законодательных норм.

Это интересно:  Совершенствование системы нетарифных мер регулирования в международной торговле  
Габибов Э.С., Дубровская Д.Д., студенты Тульский государственный университет]]>

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Adblock detector