+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания: новые основания для постановления

Позиция Верховного Суда к освобождению от уголовной ответственности Такая позиция Верховного Суда весьма своеобразна, так как из нее следует, что ко всем случаям освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными главой 11 УК РФ, можно применить по аналогии положения ч. 8 ст. 302 УПК РФ. Продолжение производства по уголовному делу при возражении подсудимого против его прекращения по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вытекает из права лица на судебную защиту, которое осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства. В случае же доказанности виновности подсудимого суд выносит обвинительный приговор в соответствии с ч. 6 ст. 302 УПК РФ.  Отметим, что только уголовный закон устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (ст. 2 УК РФ). Верховный Суд РФ, однако, постановил считать ситуации, когда подсудимый возражает против освобождения его от уголовной ответственности по ст. ст. 25, 28, 28.1 УПК РФ, некими основаниями освобождения от наказания, которые отсутствуют в главе 12 УК РФ. Это, по меньшей мере, является не совсем логичным, поскольку из смысла статей 25, 28, 28.1 УПК РФ следует вывод о том, что для применения указанных норм необходимо совершение лицом действий, свидетельствующих о признании им своей вины, таких как явка с повинной, заглаживание вреда, причиненного преступлением т.д. Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. К тому же, в силу ст. 389.17 УПК РФ его непрекращение является безусловным основанием для отмены или изменения судебного решения. Поэтому, если суд придет к выводу о невиновности лица, то закономерным будет постановление оправдательного приговора. Если же виновность подсудимого будет установлена, то необходимо прекратить уголовное дело в соответствии с прямым указанием, содержащимся в ч. 3 ст. 254 УПК РФ, а не выносить обвинительный приговор с освобождением от наказания, для постановления которого не имеется оснований ни в процессуальном, ни в материальном уголовном законе.]]>

Это интересно:  Роль молодежного парламентаризма в республике Бурятия
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Adblock detector