+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Имя и военный билет вызывает военной прокуратуры 2019 год

У сына в военном билете стоит гр 1 ст 14-б В-ограниченно годен. Возникли проблемы с получением прав на вождение ам. Удалят ли статью из военника и заберут ли его в армию если он снимет диагноз отлежав в ПНД?

Добрый день. Согласно ч. 4, ст. 52 ФЗ О воинской обязанности и военной службе», гражданин, ранее признанный ограничено годным к военной службе (категория годности «В») вправе обратиться в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования для определения новой категории годности к военной службе, если считает себя здоровым. Возраст такого гражданина должен быть в диапазоне с 18 до 27 лет. При признании такого гражданина годным к военной службе (или годным с незначительным ограничением), его переводят в статус призывника и призывают на срочную военную службу. Однако по указанной вами статье Расписания болезней необходимо получить заключение из психиатрической больницы с выводом врача — «психически здоров».

Муж ходит в военкомат уже 4 года. В армию не берут и военного билета не дают. С рождения проблемы с сердцем!
Скоро родится ребёнок, хотим брать ипотеку, а без военного билета ипотеки не дают. Подскажите пожалуйста что можно предпринять?

Добрый день. А в чем причина такой затянутости вопроса? Обследование ваш супруг проходил по направлению призывной комиссии? Какую категорию годности к военной службе ему выставили по итогу обследования? Жалобы он подавал на решение (заключение) призывной комиссии? Или его хождения в военный комиссариат это. просто хождения туда-сюда, без каких-либо действий с его стороны. Без конкретных обстоятельств дела на ваш вопрос невозможно ответить.

Доброго времени суток! Наталья, это частая практика в военкоматах. Подобные действия, а точнее бездействия, являются незаконными. Вероятнее всего, ваш муж имеет заболевание, с которым он должен быть зачислен в запас или полностью освобожден от воинской обязанности, в ином случае его бы давно призвали в армию. Но военкомат часто не торопится выдавать военный билет таким гражданам, тем более если они не отстаивают своих прав. Вам нужно обратиться в суд с иском о признании бездействия военкомата незаконным и обязать призывную комиссию принять в отношении вашего мужа решение. Более точный ответ и план действий можно дать, только ознакомившись с документами. Вы можете связаться со мной через личные сообщения, или по контактам, указанным в моем профиле.

Я являюсь лицом БОМЖ, у меня украли военный билет, поэтому проблемы с официальным трудоустройством. Однако соц. службы предоставляют временную регистрацию. Но требуемую военкоматом справку о постоянном месте жительства естественно мне они выдать не могут. Может для лиц БОМЖ есть особые правила для восстановления этого документа?

Дубликат военного билета выдается в связи с утратой в том военкомате, где человек состоит на учете. Вы приходите пишите заявление, лучше об утере (меньше проволочек), каким образом утратили документ. После проведения проверки военкомат вам обязан выдать дубликат. Регистрация тут не имеет большого значения.

Проблема с военным билетом. В военном билете указана категория В. Не служил по состоянию здоровья. Может ли суд повторно отправить на медицинское обследование?

Это зависит от того в связи с чем идет судебное разбирательство, установленная категория годности, повторное мед освидетельствование для установления категории годности возможно либо по заявлению самого гражданина, либо при производстве экспертизы в рамках возбужденного уголовного дела, либо при оспаривании Вашей категории органами прокуратуры в суде.

Помоги пожалуйста. У нас возникла проблема с военным билетом. На военкома завели уголовное дело по нескольким эпизодам (за взятки). Я в эти эпизоди не вхожу. В армию не ходил по состоянию здоровья. В военном билете стоит категория В. Военный прокурор взял с меня объяснение. Там я написал, что в армию не пошёл по состоянию здоровья и денег никому не давал. И что сейчас имеются проблемы с желудком и со спиной. Он сказал, что будет суд и на суде военный билет признают не действительным. По каким причинам его могут признать не действительным и что вообще даёт эта объяснительная?

Он Вас просто пугает. Если Вы получили военный билет в строгом соответствии с Законом и все это подтвердится при проверке, то опасаться нечего. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Возникли проблемы с получением военного билета после 27 лет. Не служил, отсрочка по семейным обстоятельствам — подтверждения в личном деле нет. Вызывают на призывную комиссию, есть только приписное, требуют подтверждение отсрочки. Боюсь вместо военника дадут справку, как себя вести?

Добрый день, уважаемый посетитель! Настаивайте на наличии отсрочки. ДАДУТ справку — обжалуйте в суде Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Добрый день! Предоставьте документы об отсрочки, но вообще Вам нужно было ее подтверждать, и надлежащим образом все делать, но теперь если не дадут военный билет, пробуйте в судебном порядке Удачи в решении Вашего вопроса.

Если коммисуют из армии по статье 43,будут ли проблемы с трудоустройством с этим военным билетом?

Доброго времени суток! Нет, за исключением, если вы решите трудоустроится в правоохранительные органы либо на военную службу.

Я хочу поменять категорию годности в военном билете с Б 2 на А проблема в том что в военкомате сказали что переосвидетельствование отменили. Правда ли это что отменили? (болезнь дальтонизм)

Вы можете обжаловать решение призывной комиссии в комиссию субъекта РФ или в суд. В соответствии с действующим Положением о военно-врачебной экспертизе дополнительное обследование в медицинских учреждениях существует. Никто его не отменял.

В военном билете стоит статья 18 в графа 1, могут ли возникнуть проблемы с получением в/у, в военном билете воинская специальность указана водитель автомобилей.

Добрый день. При прохождении медицинской комиссии Вам надо пройти психиатра. Если он вас пропустит, то проблем не будет с получением водительского удостоверения.

Если выдают справку вместо военного билета, могут ли возникнуть проблемы с получением загранпаспорта?

— Здравствуйте, не должно возникнуть проблем, а если возникнут обжалуете отказ из УФМС в суде. Удачи Вам и всего хорошего.

У меня такая проблема, уволился по нук с армии, уехал домой, в военном билете не стоит печать что уволен, времени прошло полгода, что мне будет за это?

Здравствуйте, Алексей! Ничего не будет. Но печать надо ставить, иначе придется везде объясняться и предоставлять доказательства, что Вы действительно уволены. Обратитесь в военкомат, проблему надо решать.

Я получил военный билет с категорией В-ограниченно годен. У меня проблемы со зрением. Недавно в клинике приобрёл новые очки и врач сказал мне что моё зрение немного но улучшилось. Дело в том что я хочу отслужить в армии. Что делать?

Здравствуйте. Обращайтесь в военкомат, проходите ВВК

У меня такая проблема, связанная с военным билетом. Еще в школе ходил в военкомат, стоял на учете, после окончания школы, поступил в ВУЗ. в 2011 г и после окончания ВУЗА мне пришла повестка в 2012 г пошел в военкомат прошел медкомиссию, но по непонятным причинам меня не взяли в армию, проблем со здоровьем не было. Больше мне повестки не приходили, когда исполнилось 27 лет я пошел в военкомат на выдачу военного билета в (запасе). Прошел медкомиссию, и сказали ждать, недавно позвонили сказали что, вместо военного билета, выдадут справку (уклониста) объяснили что не появлялся в военкомат 4 года. Хотелось бы узнать, имеют ли право не давать военный билет, если мне повестки не приходили вообще!

Нет. не имеют права отказать в выдаче билета. Подавайте в таком случае жалобу в прокуратуру, но сначала потребуйте письменный отказ в выдаче ВБ.

У моего мужа возникла проблема с военным билетом. Он 1983 года рождения, когда был призыв в армию, он прошел мед. комисию все было хорошо. но его не взяли в армию. Т.к.он один ребенок в семье и папы не было мама пенсионерка. Он остался как кормилец. В скоре мама умерла ему не до военного билета было. Сейчас обнаружели что в билете статья 18 б стоит. Можно ли поднять архив и доказать, что он был не взят в армию по другой причине? Заранее Вам спасибо!

Можете попробовать, а что получится — неизвестно. Пусть проходит ВВК и снимает статью.

У меня проблема с получением военного билета, на данный момент мне 28 лет. Дело в том что у меня была судимость я отбывал срок и на этом основании меня сняли с воинского учета. После освобождения приходил военкомат хотел оформить военник, но мне сказали жди до 27 с судимостями в армию не берем, на учет не встал думал времени дастаточно! У меня мать индвалид признана недееспособной, по решению суда я назначен опекуном, недавно занялся оформление военного билета в военкомате мне говорят что скорее всего дадут справку о том что я незаконно скрывался от них, я предоставил пакет документов о том что я опекун и пытаюсь основываться на том что в любом случаи если б даже вовремя встал на учет и предоставил документы об опеке это было б основание для выдачи мне военного билета. В среду призывная коммисия, где будет решаться вопрос либо справка либо воонник, прошу вас помочь мне в решении данной проблемы. С уважением Дмитрий.

Вам обязаны выдать билет, т.к. при наличии непогашенной судимости вас не могут призывать и при этом в данном случае нет факта уклонения от военной службы.

Проблема такого плана. Военкомат хочет выдать мне военный билет с диагнозом 18 б. Я прошёл обследование, стоит диагноз как для подростка, вверхнём углу на печати написанно z04, то есть здоров. Это не нравится психиатору и она хочет поставить мне статью. Устал биться с ними. Если я соглашусь, это значит крест на всю жизнь? Я работаю на заводе, мне все нравится, все устраивает, не уволят ли меня я работаю там с 2008 года. И как на счёт водительского? Мне его тоже уже не получить никогда? А родительских прав не лишат с таким диагнозом? И какое будущее у детей? Где они смогут работать, если родитель с таким диагнозом?

Это интересно:  Не дают военный билет после 27 лет 2019 год

От судьбы не убежишь, что есть — то есть. На будущее — получите военный билет с отметкой «не служил». Водительское удостоверение не дадут. Если Вы не будете афишировать, то все будет в жизни нормально.

Возьмут ли меня в мвд хотябы в ппс с категорией б 4 в военном билете? С сердцем проблемы были щас всё норм.

У меня в военном билете стоит статья 18 В. Будут ли проблемы с заменой водительского удостоверения. Сейчас мне 44 года. Спасибо. Валерий.

Здравствуйте. Это — вопрос медицинский, а не юридический. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Заменой проблем не будет

Мне 31 в армии не служил, военного билета нет, личное дело на руках. Будут ли проблемы с получение военного билета.

Будут ли проблемы с получение военного билета —не исключено что будут

Вот в чём проблема я заключил договор с компанией ввк о получении военного билета, я оплатил часть и теперь я отказываюсь от военного билета, а они говорят так нельзя и деньги не вернут, то делать?

Здравствуйте! деньги обязаны вернуть.

У меня проблема с получением прав. У меня в военном билете стоит статья ВУС 99 ПАШОЛ ПРОХОДИТЬ КОМИССИЮ А ТАМ ПСИХИАТР СКАЗАЛ ЧТО Я НЕ МАГУ ПОЛУЧИТЬ ПРАВА ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ СТАТЬЯ 20 Б. НА СКОЛЬКО Я ЗНАЮ ЧТОБ ДАЛИ ТАКУЮ СТАТЬЮ НАДО БЫЛО ЛЕЖАТЬ В БОЛЬНИЦЕ НО Я НИГДЕ НИ ЛЕЖАЛ.

Здравствуйте! все верно, меняйте категорию в военнике.

У меня были проблемы с желудком перед армией (закосил). Имею на руках военный билет ограничено годен, категория в. Сейчас мне 30 полных лет, хочу устроиться в полицию. Могу я пройти нужное обследования по месту прописки в поликлинике, сдать нужные анализы и принести нужные справки в военкомат, что со мной теперь все в порядке и получить обычный билет, не служил, годен к военной службе, категория годности А.?

Можете, но военкомат вряд ли согласится менять категорию. Придется обжаловать отказ

Нужно проходить комиссию и получать категорию А. В противном случае не возьмут в МВД.

Если пройдёте ВВК то устоитесь

Можно ли без паспорта восстановить военный билет? Так как проблемы получить паспорт. В связи с болезнью, не могу разговаривать.

Возьмите в УФМС временное удостоверение личности и сможете восстановить.

Проблемы с военкоматом, нет ни приписного ни военного билета а надо менять паспорт что делать чтобы не оштрафовали.

В военкомат обратитесь и получите приписное.

Я получил военный билет, но на медкомиссии скрыл, что имею проблемы с шеей, так как собирался идти на контракт. Сейчас передумал. Как мне повторно пройти комиссию, чтоб получить белый билет? Реально ли это теперь, имея на руках военник?

Да, обратитесь с заявлением в военкомат.

Могут ли возникнуть проблемы в аэропорту с выездом за границу, если нет военного билета на руках?

Отсутствие военного билета не является автоматическим основанием для запрета на выезд за границу. Задержать могут только по инициативе ФССП за неоплату долгов свыше 10.000 рублей, а также если числитесь в уг.розыске, например, за уклонение от службы в армии.

У меня проблема с военкоматом, мне 34 у меня нет военного билета, в армии не служил. Живу в Крыму, сказали что надо встать на учет в военкомате.

Здравствуйте. Да, нужно обратиться в военкомат по месту жительства и получить военный билет

Крайне нетривиальная история получения военного билета

Решил поделиться своей, на мой взгляд крайне нестандартной ситуацией с призывом на военную службу. Чтобы все понимали как «хорошо» работают такие структуры как военкоматы и военная прокуратура. И в какую ж можно угодить ни за что. Все написанное чистая правда, опущу пожалуй только медицинские моменты, так как отношения к делу они не имеют по сути.

В 2010 году году отчислили из института и встал вопрос о службе в армии. Идти туда я совершенно не планировал, так как личная жизнь и работа очевидно важнее чем сапоги год протирать.

Пошел в военкомат по повестке, описал свои жалобы и получил акт. Акт я заполнил в течение месяца, непризывной диагноз подтвердился и я отнес акт военкомат. Сказали ждать повестки.

Так прошло пол года. Повесток не присылали. Звонил в военкомат, приходил сам ничего не говорили, только то что когда придет время меня вызовут. В итоге выясняется что акт куда то потеряли. Вот такие вот молодцы:) Но это лишь один эпизод который к основной истории особо не относится.

Сейчас начинаются ягодки.

В 2011 году снова акт отказались выдать, никакие аргументы не слушали, мол говорят нормально все у тебя со здоровьем. Блестящий ум сотрудников военкомата я познал, когда неизвестный мне пожилой мужчина в форме снял штаны и сказал(со спущенными штанами) : «И это разве у тебя варикоз?! Вот это варикоз! «. В общем ума палата.

Акт по итогу не дали и отправили проходить какой то психологический тест. После его прохождения у меня был какой то «не шаблонный» результат и меня отправили в кабинет к психиатру)) Сказали, что плохой результат и я должен прийти через пол года для повторного прохождения и если ничего не изменится, то дадут направление в дурку на обследование.

Ну на тест я собственно специально криво отвечал, чтобы выгодать время и добиться получения акта по варикозу.

И вот оно начало всей эпопеи — осень 2012 года. Сквозь унижение и ругань дали таки мне акт.

Отправился в больницу сдал все необходимые анализы и обследования. Диагноз как в прошлый раз подтверждается. Я радостный несу акт и анализы в военкомат, мне говорят ждать повестки и если все хорошо, то военный билет будет на руках через месяц. Радости не было предела, но потом история приобрела по истине уникальный оборот.

Прошло 2 месяца — тишина. Ну думаю, наверно опять потеряли, поеду узнавать.

Приехал, сообщили что решением областной медицинской комиссии признан ограничено годным к военной службе, категория В. Ураааааа. Но рано радовался.

На вопрос когда выдадут военный билет, сказали надо еще подождать, тк сейчас очень большой поток итд итп. Ну ок, подождать, так подождать, главное ведь вопрос решен.

Проходит месяц — ничего. Два — ничего. Три — ничего.

Опять еду, говорят ждите повестку. Еще 2 месяца — результата нет. Это уже начинает прилично раздражать. Итого прошел год, военкомат все это время кормил завтраками.

2014 год. Наконец таки выясняется причина такой задержки. Все личные дела забрала на проверку военная прокуратура, так как сотрудников овк подозревают в незаконном освобождении от призыва. Мне сказали, что нужно ждать и дело скоро вернут, типо такие вещи бывают. Так вот до 2017 года личное дело не вернули. В военкомат ездил раз 50 не меньше, там разводят руками и говорят ждать.

Весной 2017 сменил прописку и встал на учет в другой военкомат. Объяснил им все ситуацию, они говорят что сделают запрос в старый военкомат и если все подтвердится мне нужно будет взять копию решения призывной комиссии, они заведут дубликат дела и военник мой. Запрос этот они мусолили 2 месяца, так ничего и не получили. Может конечно и не посылали вообще. В итоге пришлось самому выполнить роль курьера и туда сюда везти запрос ответ. Все сделал, но новый военкомат провел по губам. Говорят ситуация у Вас нестандартная, прокуратура и все такое, не можем сейчас билет выдать. Мы свяжемся сами через юриста с прокуратурой. Проходит 2 месяца, никто ни с кем как и предполагалось не связывался.

В военкомате мне говорят, чтобы я попробовал сам в прокуратуру съездить (1 раз за 4 года мне это сказали, я просто не знал, что так можно. ).

Еду в прокуратуру. Там говорят писать заявление, чтобы мое личное дело передали в военокомат. Но говорят также, что Вы конечно пишите, но личного дела нет, все вернули 3 года назад, а раз в военкомате его нет, то они его потеряли. Но заявление все таки напишите. Вот такая вот клоунада.

Уже почти забил на все, решил ну без военника так без военника, сил больше нет.

Ну и на последок написал жалобы в главную военную прокуратуру и министерство обороны.

Осень 2017 года. Нахожу в почтовом ящике письмо из военной прокуратуры.

«Местонахождение личного дела установлено (браво!). Оно находиться при материалах уголовного дела на должностных лиц военкомата в военном следственном отделе».

И чтобы его заполучить нужно с ними связаться. Этот чудо отдел находится в 70! В 70. км от дома. Но типо это вы сами езжайте все разруливайте. Просто какой то треш.

Позвонил туда, дали номер следователя. С ним договорился о встрече. На вопросы что за херня? как? почему? ответ естественно не получил, мол приезжайте мы побесседуем.

Ну ок, приехал так же осенью 2017 года. Поведали мне что они все знают и у меня липовые печати.В общем дичь редкостную затирали. Составили протокол дачи объяснений.

Вопросы из репертуара, знаете ли вы васю, олю, петю? Давали вы кому нить деньги? итп

В итоге говорят езжайте,вернем дело в военкокмат (когда-нибудь).

Очень парадоксальным в этом всем мне кажется одна вещь, Вот есть уголовное дело, мое личное дело якобы улика и при этом со мной НИКАК ВООБЩЕ не связываются почти 5 лет.

И эта дача показаний состоялась только после того как я сам к ним пришел, пройдя этот путь выяснений, что и где. Просто паноптикум. Интересно маньяков они так же ловят, ждут пока зайдет в отдел.

Это интересно:  Нужен ли военный билет после 27 лет 2019 год

На дворе январь, 2018 год. Естественно тишина, ну логично же блин)) Как иначе))

Но пришла повестка на февраль, что вызывают в качестве свидетеля. Опять будь добр на 70 км смотаться и судя по всему просто так.

Вот так вот у нас замечательно работают структуры. Мне уже скоро 28 лет, военный билет не могу получить с декабря 2012 года. Загадка получу ли вообще.

В главных ролях:

ОВК по городам Химки, Долгопрудный и Лобня Московской области

ОВК Бутырский г.Москва

Военная прокуратура Солнечногорского гарнизона

Военный следственный отдел по Солнечногорскому гарнизону

Дубликаты не найдены

В нашей стране легче головой стену проломить чем получить какую-либо бумагу,бюрократы долбанные.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.П. к Голуб С.А. о взыскании суммы

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные повестки, направленные ответчице по известным адресам, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчица извещена надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между Сергеевым С.П. и Голуб С.А. по тексту названного договора является вывод о заключении между сторонами договора оказания юридических услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, заказчик вправе в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуг, отказаться от исполнения договора, возместив при этом исполнителю лишь фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2.2. договора от 21.02.2017 г. заключенному между сторонами заказчик вправе расторгнуть настоящий договор, предупредив Исполнителя о своем решении за 2 недели.

Как установлено судом, истец письмами от 28.07.2017 г., направленным в адрес ответчицы, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 21.02.2017 г., уведомив ответчика о расторжении договора.

Доказательств оказания истцу предусмотренных условиями договора, ответчицей в нарушение требований предусмотренных ст.56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчицы процентов за неисполнение обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основным условием для применения меры ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, является незаконное пользование чужими денежными средствами. Ответчик, не оказавший услугу, не вернувший переданные для оказания услуги денежные средства истцу, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, незаконно пользовался денежными средствами истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.2017 г. (дата получения претензии ответчицей) по 28.08.2017 г. подлежат удовлетворению, расчёт суммы процентов, произведённый истцом, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, проверен судом, сумма процентов по нему составляет 715 руб.07 коп.

При этом суд приходит к выводу о том, что поименование истцом основания исковых требований неосновательным обогащением при указанных истцом и установленных в судебном заседании обстоятельствах правового значения для разрешения спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, суд

Армия и призыв

Верховный суд направил на пересмотр дело об увольнении из Росреестра за поддельный военный билет, пишет Право.ру.

Мужчина работал заместителем начальника отдела в московском управлении Росреестра с 2010 года. Через четыре года после приема на работу выяснилось, что он якобы предъявил поддельный военный билет при трудоустройстве. Поэтому в апреле 2014 года его уволили со службы «по статье»: в законе о государственной гражданской службе есть такое основание для увольнения, как предоставление подложных документов при заключении служебного контракта (п. 7 ч. 1 ст. 37).

Военный билет, который вызвал вопросы у начальства, был получен в 1994 году в Новгородском городском военкомате вместо утраченного. Росреестр запросил данные в том военкомате, где мужчина получал первоначальный военный билет. Выяснилось, что билет с таким номером был выдан другому гражданину. Каких-либо данных о призывнике в архивах Минобороны не нашли.

Росреестр обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника по ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа. Следственный комитет провел проверку по заявлению и отказал в возбуждении уголовного дела в отношении владельца военного билета. Экспертиза военника не нашла в нем признаков переклейки, подчистки и установила, что в целом документ соответствует продукции Гознака.

Суд стал разбираться с загадочным военным билетом дальше. Был сделан запрос в прокуратуру Новгородского военного гарнизона. Прокуратура ответила, что потерянный военный билет мужчине восстановили в 1994 году по ходатайству руководителя военной части, где он проходил службу. В вооруженных силах он служил с ноября 1992 года, а на учете в военкомате стоял до 1999 года. Запросить данные в военной части не удалось, поскольку она уже расформирована.

Суд первой инстанции встал на сторону уволенного сотрудника. По мнению судьи, Росреестр не собрал достаточно доказательств, обосновывающих подложность военного билета и подтверждающих, что мужчина на самом деле не служил в армии. По этим причинам в августе 2014 года иск был удовлетворен, истца восстановили на работе и взыскали в его пользу зарплату в сумме более 170 тысяч рублей.

Судьи обратили внимание на анкету, которую он представил в Росреестр при оформлении на работу. Из анкеты следовало, что с 1990 по 1994 год мужчина учился в Ереванском университете. Это обстоятельство подтверждается и дипломом. И еще один момент смутил судей: мужчина получил гражданство РФ в конце 1994 года, то есть уже после окончания службы в армии. Однако как не гражданина РФ могли призвать в армию, непонятно.

Это решение обжаловал уже сам бывший госслужащий в Верховном суде (дело 5-КГ15-93). В своей кассационной жалобе он обратил внимание суда на действовавшее во время его призыва законодательство. По нему призыву подлежали все граждане СССР, а на момент призыва мужчина являлся гражданином СССР. Также, по мнению, кассатора апелляция не устранила все противоречия в деле. В таком случае по закону судьям нужно было запросить и исследовать дополнительные доказательства.

По решению Верховного суда отказное определение Московского городского суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в апелляционном порядке в Мосгорсуд.

Военкомат ошибся, а прокуратура спряталась

Призывная комиссия Санкт-Петербурга не принимает незаконных решений — она просто поставила на поток совершение технических ошибок

Трое питерских призывников вскрыли противоречие в двух документах, которыми руководствуются призывные комиссии субъектов РФ. Оказалось, что комиссии годами работают вне правового поля — и этот факт подтвердила прокурорская проверка.

Но так как у прокуратуры Санкт-Петербурга недостаточно веса, чтобы вмешиваться в сложившуюся практику работы военного ведомства, она от наведения порядка в этом вопросе устранилась. Теперь сотрудники прокуратуры прячутся от призывников и их семей, а призывные комиссии продолжают работать так, словно закон им не писан.

Началась эта история еще в 2013 году. Двое призывников из Выборгского района, Святослав Родионов и Сергей Морев, были признаны районным военкоматом ограниченно годными к военной службе (категория «В»). То есть по состоянию здоровья они освобождались от призыва, им обязаны были выдать военные билеты.

Далее дела ребят рассмотрела городская призывная комиссия, и вынесла решение отправить их на контрольное медицинское освидетельствование (КМО). Это означает, что врачам городской комиссии почему-то не понравились медицинские документы парней (хотя у районной вопросов не возникло), и они решили их перепроверить.

Решение о направлении на КМО каждый год принимается в отношении десятков призывников в любом из субъектов РФ. Это сложившаяся практика.

Между тем, в законе «О воинской обязанности и военной службе» такое решение призывной комиссии не предусмотрено! Пункт 1 ст. 28 закона дает исчерпывающий перечень возможных решений: комиссия может призвать гражданина в армию, направить на альтернативную службу, зачислить в запас и т.д. Но она не имеет права направлять его на КМО — такого варианта в законе нет!

Зато он есть в Положении о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565. В п. 22 Положения утверждается, что «по решению призывной комиссии субъекта РФ контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва по состоянию здоровья, может проводиться…»

И хотя федеральный закон юридически сильнее постановления правительства — на практике военкоматы пользуются своим положением. И на закон внимания не обращают.

Этот факт давно известен правозащитникам, в таком случае они рекомендуют призывникам немедленно обращаться в суд и оспаривать решение о направлении на КМО как незаконное.

Именно так и поступила семья Родионова. Суды продолжались несколько лет.

Зал судебного заседания. Фото: oblsud.orl.sudrf.ru

Естественно, в военкоматах тоже знают, что направление на КМО является незаконным. В суде представитель военкомата Петербурга Усов А.С. так и сказал: «Закон не предусматривает такого решения как вызов на очное КМО». Протокол заседания призывной комиссии, где черным по белому написано, что 86 молодых петербуржцев направляются на КМО, он попросил считать «технической ошибкой». Самое смешное, что суд в эту «техническую ошибку» поверил!

Так какое же решение приняла городская комиссия в отношении ребят, если направление на КМО было технической ошибкой? — спросили у Усова в суде. «Решение, предусмотренное законом, не принималось», — ответил представитель военного комиссариата Санкт-Петербурга.

То есть фактически Горвоенкомат устами Усова заявил, что призывная комиссия города зря ест свой хлеб. Рассматривали-рассматривали, какие-то замечания куда-то вносили, а решения… никакого не приняли!

Несмотря на этот бред, Выборгский районный суд все-таки вынес решение в пользу военкомата: якобы Родионов отказался предоставлять городской комиссии какие-то рентгеновские снимки. Даже если бы это было правдой, комиссия Петербурга обязана была принять решение: например, отменить решение районной комиссии и заставить Родионова еще раз проходить медкомиссию в районе.

Получается, что ребят нарочно загоняют в серую зону, где не действуют законы. Решение о направлении на КМО выносятся регулярно, на каждом заседании городской призывной комиссии.

Большинство покорно соглашается проходить незаконную процедуру. Если же кто-то пытается оспорить незаконное решение комиссии в суде — официальная позиция военкомата меняется! Оказывается, что никакого направления на КМО в действительности не было, это лишь техническая ошибка. В результате оказывается, что действия призывной комиссии невозможно оспорить, потому что они существуют вне правового поля.

В 2016 году в команду к Родионову и Мореву вошел еще и Павел Кондратьев — призывник из Красносельского района. У него абсолютно аналогичная история: в 2014 году районная комиссия поставила категорию «В», а городская направила на КМО.

Родионов, Морев и Кондратьев продолжали жаловаться во все возможные инстанции. Наконец отреагировал уполномоченный по правам человека в Петербурге Александр Шишлов. Он переслал коллективное заявление троих молодых людей в прокуратуру Санкт-Петербурга.

И тогда случилось страшное! Прокуратура совершила непоправимую ошибку — отработала заявление по закону.

В ответе написано, что, как установила прокурорская проверка, права Морева, Кондратьева и Родионова были нарушены городской призывной комиссией. «На заседаниях комиссии 31.12.2013 и 31.12.2014 предложений и замечаний от членов комиссии не поступало, предоставленные призывниками документы не были приняты во внимание, что привело к принятию комиссией не предусмотренных законодательством решений о представлении Кондратьева, Родионова, Морева на очное контрольно-медицинское освидетельствование», — пишет Гриманов.

А дальше он уведомил заявителей, что выявленные факты нарушений закона будут включены в обобщенное представление прокуратуры на имя председателя призывной комиссии СПб — Губернатора Санкт-Петербурга. Устранение нарушений будет поставлено на контроль. С результатами рассмотрения принятых мер заявители вправе ознакомиться в прокуратуре после 1 ноября 2016 года.

Но все эти обещания Гриманова выполнены не были!

С результатами рассмотрения заявители не могут ознакомиться до сих пор. Контроля никакого со стороны прокуратуры не заметно. И что было написано в обобщенном представлении на имя губернатора Полтавченко — до сих пор неизвестно (как неизвестно, было ли такое представление вообще составлено и отправлено, или его зарубили еще на этапе согласований).

Сначала прокуратура, по словам семей трех призывников, охотно шла на контакт. Старший прокурор 7 управления Светлакова М.М. говорила, что их вопрос решен положительно, скоро парням выдадут военные билеты. И даже оставила номер своего мобильного телефона.

Но после наступления ключевой даты — 1 ноября 2016 года, когда заявители получили право ознакомиться с материалами надзорного производства — все перевернулось на 180 градусов! Светлакова от них стала прятаться, Гриманов назначил встречу, на которую «не смог прийти».

Ответы на многочисленные жалобы и требования о знакомстве с материалами проверки стали приходить нерегулярно, а обжаловать их стало фактически невозможно. Например, 20 апреля 2017 года заявители пришли на встречу к зампрокурора города Харченкову Д.Н., чтобы обжаловать очередной, уже отрицательный, ответ Гриманова. В ответе так и было написано: можете обжаловать вышестоящему сотруднику прокуратуры. Но к Харченкову их все равно не пустили!

«Вместо того, чтобы в соответствии с нашим законным правом пропустить нас на прием к Харченкову Д.Н., дежурный прокурор стал звонить начальнику 7-го управления Гриманову, с ответом которого мы не согласны. Он объяснил цель нашего визита Гриманову А.М., на что получил по телефону указание — не пускать! Объяснять, на каком основании нас не допускают на прием к Харченкову, дежурный прокурор Катышев Д.В. не стал, сказал, что начальник 7-го управления не велел пропускать», — пишут Морев, Кондратьев и Родионов в своем заявлении в Генпрокуратуру.

Кстати, все жалобы в Москву пока что возвращаются в Петербург — прокурору города Литвиненко. Хотя от Литвиненко они уже тоже получали отписки, и именно на него жаловались в Генпрокуратуру.

Уже почти два года служители Фемиды всех уровней делают вид, что никакого представления они выкатывать губернатору не собирались, и никаких нарушений в действиях военкоматчиков не нашли.

Что же произошло? Почему прокуратура ведет себя так странно?

Во-первых, это может быть связано с тем, что протокол заседания призывной комиссии Санкт-Петербурга, который прокуратура сочла незаконным, подписывает не кто-нибудь, а председатель призывной комиссии — по совместительству губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. На протоколе № 46 от 31.12.2013, о котором идет речь, действительно стоит его подпись.

Вполне возможно, что законные требования прокуратуры натолкнулись на неписаное правило: губернатор не может совершать ошибок. И неписаное правило победило закон.

Второе предположение касается собственно военкоматов. Они привыкли работать так, будто они выше закона. Система неплохо справляется: пусть решение «направить на КМО» и незаконное — но подавляющее большинство призывников ему подчиняется. А несколько отщепенцев… да Бог с ними, они Минобороны не волнуют.

Зачем что-то менять, зря теребить начальство в Москве, заставлять его переписывать положения или законы? У чиновников всегда в голове сидит главное правило: инициатива наказуема. Если начальство само не затевает реформ, сиди тихо, выходи из ситуации как можешь. Вот они и выходят.

Между тем история Морева, Кондратьева и Родионова становится все безумнее. В конце 2017 года военкомат отменил решения районных призывных комиссий о присвоении им категории «В», принятые уже пять лет назад.

Военный комиссар Петербурга Качковский 8 ноября 2017 года сообщает маме призывника, Светлане Родионовой: решения призывных комиссий в отношении Родионова, Морева, Кондратьева отменены «как нереализованные, поскольку эти решения не были утверждены призывной комиссией города Санкт-Петербурга, ввиду систематической неявки данных лиц на контрольное медицинское освидетельствование (т.е. то самое КМО — прим. авт.), на которое они неоднократно вызывались, и Вам об этом сообщалось в ответах на Ваши многочисленные жалобы».

Давайте попытаемся понять логику военного комиссара (осторожно, может вызвать необратимые повреждения мыслительного аппарата).

  1. Районные призывные комиссии ставят ребятам категорию «В».
  2. Городская комиссия отправляет их на КМО.
  3. Военкомат в суде признает, что отправка молодых людей на КМО была технической ошибкой, решение по ним на самом деле не принято.
  4. Военкомат отменяет решения районных комиссий (см. п. 1), потому что ребята так и не явились на КМО. Куда их неоднократно вызывали. Хотя направление туда было технической ошибкой. И вообще незаконно — что военкомат признал. Но на КМО все равно вызывал неоднократно.

Очевидно, что теперь Морев, Кондратьев и Родионов будут обжаловать эту последнюю отмену в суде. И, скорее всего, опять проиграют. Хорошо в этой истории то, что незаконно призвать парней уже не получится: еще через пару лет этой тягомотины им исполнится по 27 лет.

Плохо то, что они до сих пор не могут получить военные билеты, что существенно усложняет им жизнь.

А еще хуже то, что никому из чиновников или надзирающих над ними прокуроров нет дела до того, что положение противоречит закону. И что из-за этого страдают люди.

«Нужно изменить либо закон, либо положение, — уверена правозащитница Оксана Парамонова из «Солдатских матерей Санкт-Петербурга». — Причем, с нашей точки зрения, не столь важно, что именно менять — главное устранить противоречие. Чтобы люди не попадали в ситуацию, когда им приходится обжаловать незаконные решения комиссий, которые все равно принимаются и будут приниматься, и на которые суды и прокуратура уже традиционно закрывают глаза. Не имея возможности реализовать свои законные права, они на целые годы оказываются в подвешенном состоянии, что фактически разрушает судьбы целых семей».

Анджей БЕЛОВРАНИН

Мы не берем ни копейки денег за нашу работу, поэтому очень ценим вашу регулярную поддержку.

Статья написана по материалам сайтов: pikabu.ru, prizyv.vestiprava.com, soldiersmothers.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector